Свердловский арбитражный суд прекратил производство по делу ПАО «Энел Россия», которое требовало признать недействительным акт Ростехнадзора о расследовании причин аварии, произошедшей 22 августа на крупнейшей тепловой электростанции на Урале Рефтинской ГРЭС (Свердловская область). Как пояснили «Коммерсанту–Урал» в суде, производство по делу прекращено, так как оспариваемый документ «по закону не подлежит оспариванию в арбитражном суде». «Акт не содержит распорядительных предписаний, не отменяет никаких прав и обязанностей общества, не определяет меру ответственности. Документ носит лишь информационный характер. Из акта не следует, что за неисполнение каких–либо мероприятий для общества наступает какая–либо юридическая ответственность», — рассказали в суде. В пресс–службе ПАО «Энел Россия» сообщили, что компания не исключает обжалования судебного решения. «Дальнейшие действия будут приняты по результатам изготовления судебного акта в полном объеме», — уточнили в компании.
22 августа прошлого года из–за разрушения конденсатора связи ВЛ 220 кВ Анна — Рефтинская ГРЭС с выбросом масла и возгоранием отключилась секция шин 220 кВ. В результате, по данным Минэнерго, станция снизила вырабатываемую мощность с 2295 МВт до нуля. На ГРЭС были отключены шесть энергоблоков с суммарной нагрузкой 2,3 ГВт (всего их 10, однако на момент аварии четыре были отключены). В результате ненормативного аварийного возмущения (термин в энергетике) произошли каскадные отключения в ЕЭС России. Без электроснабжения осталось около 600 тыс. бытовых потребителей в Бурятии, на Алтае и в Забайкалье, Новосибирской, Тюменской, Кемеровской и Омской областях, напоминает «Коммерсант». Комиссия Ростехнадзора установила, что разрушение конденсатора произошло из–за пробоя изоляции встроенных емкостных элементов с возникновением электрической дуги (короткого замыкания). «Авария явилась следствием отказа защитной автоматики Рефтинской ГРЭС и ошибок, допущенных персоналом станции при монтаже, наладке автоматики и управления в процессе ее эксплуатации», — говорится в сообщении Ростехнадзора.
По мнению юристов, слова которых приводит «Коммерсант», судебное решение не устраивает «Энел Россия», потому что пострадавшие от аварии потребители при предъявлении к компании исков о взыскании убытков смогут ссылаться на выводы Ростехнадзора. В этом случае единственный способ защиты для «Энел Россия» — найти квалифицированную экспертную организацию, которая могла бы противопоставить свой профессионализм Ростехнадзору и подготовить документ, опровергающий его выводы, считают они.
Источник: http://www.bigpowernews.ru/