В рамках исполнения федерального закона № 261 «Об энергосбережении…» предусмотрен отказ от ламп накаливания к 1 января 2014 года. Их заменят источники света с большей световой отдачей.
При этом уже сегодня для освещения административных, производственных, общественных зданий, в наружном освещении, художественной подсветке в основном используются светильники с высокоинтенсивными источниками света: люминесцентные, металлогалогенные, натриевые, ртутные лампы. Лампы накаливания занимают незначительное место, порядка 3‑4 процентов. А вот в жилом секторе доля освещения лампами накаливания составляет 97 процентов.

При этом, согласно закону (статья 10, пункт 8), лампы накаливания мощностью 100 Вт и более запрещены к производству и продаже с 1 января 2011 года, мощностью 75 Вт и более «отменяются» с 1 января 2013 года, а мощностью 25 Вт и более – с 1 января 2014 года.

Что взамен?

Альтернативой лампам накаливания станут компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), широко известные как «энергосберегающие лампы». Их световая отдача в 4,4‑5 раз, а срок службы в 8 раз больше, чем у традиционных ламп. Однако в них содержится около 5 миллиграммов ртути, и они стоят в 8‑10 раз дороже привычных ламп накаливания. К тому же, в отличие от других современных устройств, они не регулируются по световому потоку, а отдельные КЛЛ не имеют компенсации по реактивной мощности.

Немаловажной проблемой является то, что отработанные КЛЛ из‑за содержания вредных веществ нельзя выбрасывать на помойку, а следует сдавать в пункт приема опасных отходов для демеркуризации.

Наконец, КЛЛ не рекомендуется часто включать и выключать.

Другой, более прогрессивной альтернативой лампам накаливания станут светодиоды, которые уже достигают световой отдачи в 80‑90 люменов на ватт мощности (в перспективе – до 150 люменов на ватт), долговечны (50000‑100 000 часов горения), у них нет пульсации светового потока, они электробезопасны. Правда, пока слишком дороги: в 3‑4 раза дороже, чем КЛЛ. (Впрочем, ведущие производители активно работают над удешевлением светодиодов, а также над тем, чтобы они подходили к привычным ламповым патронам, поскольку быстрой замены всех традиционных осветительных приборов ожидать не приходится.)

Сколько придется заменить

В России совокупная площадь жилья составляет порядка 3 миллиардов квадратных метров. Это примерно 50 миллионов квартир. Для замены ламп накаливания потребуется приблизительно 600 миллионов ламп КЛЛ с патронами как у ламп накаливания (Е-27, Е- 14).

Учитывая средний срок службы КЛЛ, составляющий 8000 часов, и среднюю годовую наработку 2000 часов, будет необходимо выпускать дополнительно 25 процентов этого количества КЛЛ на замену выходящих из строя ламп с учетом ежегодного увеличения парка установленных ламп. А это еще 150 миллионов штук. Получается дистанция огромного размера, которую за жестко ограниченное по закону время не пройти, да и не нужно проходить в авральном режиме.

Без спешки

Представляется, что логичнее провести переход освещения в жилом секторе с ламп накаливания на КЛЛ и светодиоды не революционно, как требует закон № 261, а эволюционно. Для этого намеченные сроки целесообразно продлить до 2015‑2017 года. При этом полностью от ламп накаливания отказываться не следует: они необходимы в старинных люстрах музеев, театров, во взрывоопасных помещениях и в некоторых других случаях.

В России необходимо наладить собственное и достаточных объемов производство КЛЛ. Сейчас их выпускают лишь отдельные сборочные производства и в малых объемах – мы рискуем оказаться в слишком большой зависимости от импорта.

Необходимо построить технологические установки для демеркуризации КЛЛ, вышедших из строя.

При этом следует помнить, что в ближайшее время стоимость светодиодов неизбежно начнет снижаться и они составят серьезную конкуренцию КЛЛ, причем будучи более прогрессивными источниками света. Поэтому не стоит всецело ориентироваться на внедрение «энергосберегающих ламп».

С учетом вышесказанного закон № 261 было бы неплохо откорректировать с учетом жизненных реалий.

Факт из жизни: издержки перехода

В январе 2011 года СМИ сообщили о начале выпуска ламп накаливания мощностью 95 Вт вместо привычных 100. Такой лазейкой в законе, по которому 100‑ваттные лампы производить уже нельзя, воспользовался Томский электроламповый завод.

Юрий Липатов, председатель Комитета Государственной думы по энергетике, посчитал производство таких ламп вполне уместным: на сегодня противоречия с законом № 261 здесь нет. Беспокоиться не о чем?

Следует отметить остроумное решение томских производителей ЛН, позволившее заводу по‑прежнему выпускать нужные населению источники света, сохранить работу и зарплату своему коллективу. Ведь переоборудовать производство на другие источники света с 27 ноября 2009 года (дата принятия закона) до 31 декабря 2011 года можно было только на бумаге, но не на практике. Кроме того, такое изменение, требующее значительных затрат, без помощи государства вряд ли возможно, тем более в авральные сроки.

Проблема в том, что существует определенная, много лет действующая градация мощностей ламп накаливания: 15, 25, 45, 60, 75, 100, 150, 200, 300, 500, 750, 1000 Вт. 95 Вт в стандартах не имеется (ГОСТ 2239‑79, ЛН общего применения: технические условия; введен 1 января 1981 года, изменения № 1 от 1982 года – № 7 от 1991 года), и их применение нигде не предусмотрено.

Что же из этого следует?

Итак, необходимо отметить: упразднение традиционных ламп накаливания «с наскоку» – непродуманная кампания. Она не даст ничего хорошего. Например, в 2003 году выпуск ЛН в России составил около 1 миллиарда штук, при этом доля импортных ламп в продаже в 2010 году составляла примерно 56 процентов, и их ввоз в страну постоянно увеличивался.

Таким образом, в продаже еще остается большое количество ЛН мощностью 100 ВТ и более. Их надо продать людям, а не выбрасывать. С позиций логики, здравого смысла и экономики необходим переходный период для отказа от их оборота в стране.

Источник: ИА "Энергетика и промышленность"